比較項目

附著式整體爬架腳手架

型鋼鋼管腳手架

適用范圍

適用于高層和超高層建筑；結(jié)構(gòu)比較方正，突出構(gòu)件較少的建筑。

適用于高層和超高層建筑，使用范圍較廣。

進度方面

升降速度快，提升效能平均1天1層，爬升過程中對施工完全沒有影響，施工工序正常進行，不占用塔吊，有助于加快工期的總體進度。

由于工人搭設(shè)懸挑式腳手架經(jīng)驗多，所以對工期把握比較準確。但拆搭腳手架時，需要塔吊配合運輸，對工程進度有一定影響。

經(jīng)濟效益

根據(jù)項目1#樓（38層）整體式爬升腳手架綜合單價的每平米建筑單價為39.81元/㎡。

根據(jù)項目13#（38層）懸挑工字鋼腳手架綜合單價分析，每平米建筑單價為（含型鋼）：42.65元/㎡。

材料方面

只需要定量的鋼管、扣件等搭設(shè)材料，爬架的升降過程總損耗量小。

使用型鋼、鋼管、扣件、腳手板、安全網(wǎng)等搭設(shè)材料多且損耗量大。

人工方面

升降時操作環(huán)境良好，工人勞動強度小，人工消耗量小。

搭設(shè)、拆除時大量的人工搭設(shè)外腳手架、鋪設(shè)腳手板和安全網(wǎng)，勞動強度大，且人工消耗量大。

文明施工

不占用施工場地，整個建筑外立面清爽干凈

搭設(shè)、拆除時大力的人工大河外腳手架、鋪設(shè)腳手板和安全網(wǎng)，勞動強度大，且人工消耗量大。

文明施工

不占用施工場地，整個建筑外立面清爽干凈。

懸挑架在第二次搭設(shè)時候安全網(wǎng)要重新剛換，外觀較新。但是材料用料較大，對場地狹小的又不利影響。

檢查與維修

檢查與維護工程量較小，1個人24小時便可進行一次全面檢查

檢查、維護工程量大，全面檢查一次費工且周期長。

結(jié)構(gòu)影響

架體及其承擔(dān)的荷載傳給與之相連的剪力墻結(jié)構(gòu)，對這部分結(jié)構(gòu)的強度有一定要求。

懸挑架工字鋼固定要在頂板上預(yù)埋，對頂板結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利影響，易產(chǎn)生裂縫。對于剪刀墻機構(gòu)來說預(yù)留洞口較多，削弱墻體和柱子鋼筋，對結(jié)構(gòu)不利。